prescrire.org > Tous les articles en Une > Les articles en Une depuis 2002 : 2018 > Essais cliniques : mieux respecter les patients qui y participent

Article en Une : Archives

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

2018 : 1 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150

Essais cliniques : mieux respecter les patients qui y participent

Il n'est pas éthique d'impliquer des personnes dans des essais cliniques dont le protocole est défectueux ou dont les résultats réels ne sont pas publiés.

Participer à un essai clinique ? Des patients l'acceptent, et comptent sur cette démarche pour "faire avancer la science", et ainsi être utiles à d'autres patients.

Encore faut-il que l'essai soit conçu pour montrer un éventuel progrès. Que le comparateur ait été choisi à bon escient. Que les critères d'évaluation soient pertinents pour les soins. Que le nombre de participants et la durée de l'essai soient suffisants pour mettre en évidence des différences d'effets entre les groupes, si elles existent. Que le recueil des effets indésirables soit adéquat. Que les résultats soient publiés, même s'ils sont défavorables au traitement étudié. Etc.

Les participants à un essai prennent des risques pour eux-mêmes.

En pratique, à quoi sert leur dévouement si les entorses au protocole rendent les résultats ininterprétables, si les résultats sont enjolivés par une analyse statistique non prévue afin de contrebalancer des résultats négatifs, si le protocole prévoit un arrêt de l'essai selon un critère trop favorable ?

Plusieurs exemples figurent dans le numéro d'octobre de la revue Prescrire concernant le dinutuximab bêta (Qarziba°), le bévacizumab (Avastin°), le rivaroxaban (Xarelto°).

Les essais cliniques font partie des outils majeurs pour mieux connaître et comparer les traitements, et ainsi optimiser les soins. Les promoteurs de ces essais, quels que soient leurs intérêts, sont redevables auprès des patients qui engagent leur personne. Ne pas entraîner les patients dans des essais inutiles est une question d'éthique.

©Prescrire 1er octobre 2018

"Redevable" Rev Prescrire 2018 ; 38 (420) : 727. (pdf, accès libre)

"Dinutuximab bêta - Qarziba°. Neuroblastomes : une évaluation insuffisante et des effets indésirables fréquents et graves" Rev Prescrire 2018 ; 38 (420) : 732-737. (pdf, réservé aux abonnés)

"Bévacizumab - Avastin°. Cancer de l'ovaire en rechute : efficacité incertaine sur la durée de vie, mais des effets indésirables avérés" Rev Prescrire 2018 ; 38 (420) : 737-739. (pdf, réservé aux abonnés)

"Angor stable et antithrombotique. Ajout de rivaroxaban à l'aspirine : bénéfice incertain, risques avérés" Rev Prescrire 2018 ; 38 (420) : 771-772. (pdf, réservé aux abonnés)

Partager Partager sur Facebook Partager sur Twitter

 

Partager
Partager sur Facebook Partager sur Twitter

 
Lire les textes complets :

Redevable
Pdf, accès libre

Dinutuximab bêta - Qarziba°.
Pdf, réservé aux abonnés

Bévacizumab - Avastin°.
Pdf, réservé aux abonnés

Angor stable et antithrombotique.
Pdf, réservé aux abonnés

Voir aussi :

Nouveaux médicaments
des cancers : mal évalués,
peu efficaces et trop chers
(Février 2018)
Accès libre

Des médicaments
mis sur le marché
avec très peu d'évaluation
(Novembre 2017)
Accès libre

Le Conseil de l'Europe
défend la primauté
des intérêts de santé
publique sur les intérêts
industriels
Rev Prescrire 2016 ;
36 (391) : 382-384.
Pdf, réservé aux abonnés

Essais cliniques :
trop de résultats non publiés
Rev Prescrire 2016 ;
36 (388) : 147-148.
Pdf, réservé aux abonnés

Pour de nouveaux modèles
de recherche et développement
de médicaments au service
des patients : s'appuyer
sur une convention mondiale
obligatoire
Rev Prescrire 2015 ;
35 (382) : 591-593.
Pdf, réservé aux abonnés

Ethicosomnolence
Rev Prescrire 2013 ;
33 (356) : 407.
Pdf, accès libre

Essais cliniques truqués :
encore !
Rev Prescrire 2013 ;
33 (362) : 934.
Pdf, accès libre