Prescrire déplore dans son numéro de juillet l'opacité qui règne en France et en Europe en matière de médicament et d'évaluation de leur balance bénéfices-risques.
Ainsi l'agence européenne du médicament (EMEA) barbouille de noir la quasi-totalité des pages des rapports sur les effets indésirables du rimonabant (ex-Acomplia°, retiré du marché en janvier 2009), avant de les fournir à Prescrire (voir site www.prescrire.org). Ceci au nom de la défense des intérêts de la firme et au mépris de la sécurité des patients.
Ainsi la Haute autorité de santé française (HAS) accepte que des spécialistes participent aux travaux de ses groupes de travail sans déclarer leurs liens, ou malgré leurs liens, avec des firmes concernées par leurs travaux (comme l'a révélé une enquête du Formindep).
Ainsi la grande majorité des professionnels de santé leaders d'opinion en France s'expriment dans les médias ou en public sans déclarer leurs liens d'intérêts avec des entreprises de santé, contrairement à ce que prévoit pourtant la loi. L'UFC - Que Choisir a porté plainte auprès de l'Ordre des médecins contre 9 de ces médecins.
La "transparence" est à la mode. Elle est prônée et proclamée. Mais les agences de santé, les firmes de santé et leurs relais ne la pratiquent pas. Si les citoyens, les patients, les soignants laissent faire, s'ils ne font pas tomber les masques, s'ils n'exigent pas radicalement que les institutions leur rendent des comptes, la non-qualité des soins restera l'ordinaire.
©Prescrire 1er juillet 2009
LIBRE "Bas les masques" Rev Prescrire 2009 ; 29 (309) : 481. Télécharger (pdf, 34 Ko).
