Dans son numéro de février, la revue Prescrire publie ses Palmarès 2005. Le Palmarès 2005 des médicaments est particulièrement peu étoffé : aucune Pilule d'or, un seul médicament "inscrit au tableau d'honneur", et trois seulement "cités au Palmarès". Pour la Rédaction de la revue Prescrire, ce maigre Palmarès illustre bien la raréfaction, au cours des dernières années, du nombre de nouveaux médicaments représentant un progrès thérapeutique tangible pour les patients.
Pendant les années 1990, environ 35 % à 40 % des nouveautés ont apporté un progrès thérapeutique, quelquefois majeur, le plus souvent modeste, mais réel. Cette proportion s'est élevée à seulement 24 % en 2004 et 30 % en 2005.
À l'opposé, la proportion de nouveaux médicaments ayant une balance bénéfices-risques défavorable a considérablement augmenté. La revue Prescrire a ainsi coté "pas d'accord" 9 % des nouveaux médicaments analysés en 2003, 10 % en 2004 et 22 % en 2005, contre seulement 1,5 % en 1990 et 1 % en 1995.
Le système d'innovation pharmaceutique est en panne : de trop nombreux nouveaux médicaments ne représentent pas un progrès thérapeutique pour les patients, mais une régression.
Ce résultat alarmant met en cause les autorités sanitaires, en France et en Europe, qui ne sont pas assez exigeantes pour la santé publique. La démonstration d'un progrès thérapeutique devrait être au cœur des autorisations de mise sur le marché.
©Prescrire 1er février 2006
LIBRE "Palmarès 2005 des médicaments" Rev Prescrire 2006 ; 26 (269) : 85. Télécharger (pdf, 86 Ko).
