S'inscrire au site | S'identifier | Espace personnel

Contenus abonnés

• Infos-Patients Prescrire
• Premiers Choix Prescrire
• Dans l'actualité
• Compléments de la revue
• Médicaments retirés
• Installer les outils numériques de l'abonnement

Libre accès

• Les Sommaires de la revue Prescrire
• Les Rencontres-débats Prescrire
• Les Palmarès annuels Prescrire
• Le Prix Prescrire
• Rencontres Prescrire 2010-2017
• Faire progresser les politiques de santé
• Petit manuel de Pharmacovigilance
• Procès Mediator° 2023
• Covid-19
• Médicaments à écarter pour mieux soigner
• Tous les articles en Une depuis 2002

Qui est Prescrire

• Pourquoi Prescrire ?
• Un travail d'équipe
• AMP : à but non lucratif
• Financement
• "Non merci..."
• Entraide et action
• Les abonnés participent
• À propos des Productions Prescrire
• Formations Prescrire
• Lecteurs Émérites et Lauréats
• Nous contacter

S'abonner

• S'abonner ou renouveler son abonnement
• L'Application Prescrire
• Le Guide Prescrire
• Compléter son abonnement
• Offre de parrainage
• Prescrire International
• Tarif Soutien International
• Prescrire en Algérie
• Librairie
• S'inscrire au site

Faire progresser les politiques de santé

• Les actions par ordre chronologique
• Les actions par thèmes

• L'influence des firmes sur la politique du médicament et les prises de décision doit faire l'objet d'une surveillance plus étroite (2/2020)
• L'information indépendante existe, mais elle mérite plus d'attention et de visibilité (2/2020)
• Accès aux Rapports cliniques (Clinical study reports) : la transparence de l'Agence européenne (EMA) ne doit pas être remise en cause (12/2019)
• Garantir l'indépendance de l'Agence européenne du médicament, en trouvant un système alternatif aux redevances (10/2019)
• Réponse de Prescrire à la consultation de l'EMA sur la "science régulatoire" et sa réflexion stratégique à l'horizon 2025 : se recentrer sur ses missions de santé publique et de régulateur, et renforcer la pharmacovigilance (7/2019)
• Il est grand temps de mettre un terme aux pratiques opaques et confidentielles de l'EMA en matière de conseils scientifiques pré-AMM (1/2019)
• Un financement public est nécessaire pour garantir l'indépendance de l'EMA (7/2018)
• Non aux avis scientifiques confidentiels de l'EMA aux firmes pharmaceutiques (11/2017)
• Prescrire salue le travail du Médiateur européen au cours des dernières années (7/2017)
• Les propositions de modifications de la politique d'accès aux documents de l'EMA ne vont pas assez loin (5/2017)
• Médicaments du diabète : exiger des critères utiles aux patients, et l'évaluation des risques avant l'AMM, pas après (10/2016)
• Cadre scientifique des études d'efficacité post-AMM : réponse conjointe à l'EMA (1/2016)
• Encore un projet de l'EMA pour accélérer les AMM, mais à quel prix pour les patients ? (12/2015)
• "AMM fractionnée" : dérégulation au motif d'un accès accéléré aux nouveaux médicaments (10/2015)
• Agences européennes du médicament 2020 : des associations demandent davantage de transparence (7/2015)
• Règlement essais cliniques : l'EMA s'éloigne de la transparence prévue (2/2015)
• Directive européenne sur les secrets d'affaires : menace sur l'accès aux données de santé publique (2/2015)
• L'EMA édulcore sa politique relative aux conflits d'intérêts (11/2014)
• Position de l'OMS sur l'accès aux données cliniques : réponse conjointe (11/2014)
• Politique finale de transparence des données cliniques de l'EMA (10/2014)
• Règlement Essais cliniques et transparence : une avancée majeure à confirmer (9/2014)
• Accès aux données de pharmacovigilance de l'EMA (9/2014)
• L'indépendance des autorités sanitaires est menacée par les "conseils scientifiques" qu'elles fournissent aux firmes (7/2014)
• Accès aux documents : privatisation des données cliniques par l'EMA (6/2014)
• Accès aux documents : rétropédalage de l'EMA (5/2014)
• Débat mondial sur l'accès aux données cliniques : l'EMA en position clé (5/2014)
• Traité commercial US-UE : menace sur les politiques européennes et la santé (3/2014)
• Documents de l'EMA : l'accès est-il aussi ouvert que cela ? (1/2014)
• Essais cliniques : un nouveau règlement à améliorer (10/2013)
• La transparence au service de l'intérêt général : une proposition de nouvelle politique d'accès aux documents de l'EMA bienvenue (9/2013)
• La transparence au service de l'intérêt général : une proposition de nouvelle politique d'accès aux documents de l'EMA bienvenue (9/2013)
• L'EMA refuse l'accès à des documents administratifs : Prescrire dénonce un retour en arrière inacceptable (6/2013)
• Règlement Essais cliniques : opter pour la transparence ! (4/2013)
• Accès aux documents des institutions européennes : le pire évité (6/2012)
• Conflits d'intérêts : le Parlement dit non à l'Agence européenne du médicament (EMA) (5/2012)
• Fingolimod (Gilenya°) : opacité de l'Agence européenne du médicament, danger pour les patients (2/2012)
• Réponse relative à l'identification d'informations "confidentielles" dans les demandes d'AMM (8/2011)
• Pioglitazone (Actos°) : l'Agence européenne du médicament persiste dans l'opacité (7/2011)
• Prescrire maintient ses 5 plaintes auprès du Médiateur européen suite aux réponses de l’EMA (4/2011)
• Plan de travail de l'EMA (2010-2015) : priorité à l'indépendance (4/2010)
• EMA et obligations de transparence : 4 ans d'évaluation par Prescrire (7/2009)
• En résumé
• Les enjeux
• Les actions auprès des agences
• Le débat mondial sur l'accès aux données
• Retour à la liste "Les actions par thèmes"

Retour en haut de page

• Plan du site |
• Mentions légales |
• Nous contacter