S'inscrire au site | S'identifier | Espace personnel

Contenus abonnés

• Infos-Patients Prescrire
• Premiers Choix Prescrire
• Dans l'actualité
• Compléments de la revue
• Médicaments retirés
• Installer les outils numériques de l'abonnement

Libre accès

• Les Sommaires de la revue Prescrire
• Les Rencontres-débats Prescrire
• Les Palmarès annuels Prescrire
• Le Prix Prescrire
• Rencontres Prescrire 2010-2017
• Faire progresser les politiques de santé
• Petit manuel de Pharmacovigilance
• Procès Mediator° 2023
• Covid-19
• Médicaments à écarter pour mieux soigner
• Tous les articles en Une depuis 2002

Qui est Prescrire

• Pourquoi Prescrire ?
• Un travail d'équipe
• AMP : à but non lucratif
• Financement
• "Non merci..."
• Entraide et action
• Les abonnés participent
• À propos des Productions Prescrire
• Formations Prescrire
• Lecteurs Émérites et Lauréats
• Nous contacter

S'abonner

• S'abonner ou renouveler son abonnement
• L'Application Prescrire
• Le Guide Prescrire
• Compléter son abonnement
• Offre de parrainage
• Prescrire International
• Tarif Soutien International
• Prescrire en Algérie
• Librairie
• S'inscrire au site

Faire progresser les politiques de santé

• Les actions par ordre chronologique
• Les actions par thèmes

• Politique de transparence de l'EMA : Analyse de Prescrire sur la politique de transparence de l'EMA depuis 10 ans (9/2022)
• Politique de transparence de l'EMA : réponse de l'EMA à l'analyse de Prescrire, annotée des commentaires de Prescrire (6/2022)
• La réponse de Prescrire à la consultation de l'EMA sur les noms commerciaux de médicaments (3/2022)
• Réponse de Prescrire à la consultation publique sur la révision de la législation pharmaceutique européenne (12/2021)
• Réponse de Prescrire à la HAS sur le développement de l'expertise méthodologique dans de nouveaux types d'essais cliniques (11/2021)
• Révision du Règlement d’exécution de 2012 sur les activités de pharmacovigilance : des propositions en faveur d'une plus grande indépendance et d'un meilleur contrôle de qualité et de publication mais d'autres améliorations sont nécessaires (10/2021)
• Révision de la législation pharmaceutique de l'UE en 2022 : remarques de Prescrire sur la feuille de route de la Commission européenne (4/2021)
• La réponse de Prescrire à la consultation publique de la Commission européenne concernant une "Autorité européenne de préparation et d'intervention en cas d'urgence sanitaire" (2/2021)
• Réponse de Prescrire à la consultation publique sur la feuille de route de la stratégie pharmaceutique pour l'Europe (7/2020)
• Livre blanc sur l’intelligence artificielle : réponse de Prescrire à la consultation publique de la CE (6/2020)
• L'influence des firmes sur la politique du médicament et les prises de décision doit faire l'objet d'une surveillance plus étroite (2/2020)
• L'information indépendante existe, mais elle mérite plus d'attention et de visibilité (2/2020)
• Accès aux Rapports cliniques (Clinical study reports) : la transparence de l'Agence européenne (EMA) ne doit pas être remise en cause (12/2019)
• Garantir l'indépendance de l'Agence européenne du médicament, en trouvant un système alternatif aux redevances (10/2019)
• Spécialités pharmaceutiques qui incluent un dispositif médical : la consultation de l'EMA est une opportunité de renforcer la sécurité des patients (8/2019)
• Informations officielle sur les médicaments par voie électronique : l’EMA et les autorités compétentes doivent garantir un accès du public à une information de qualité et veiller au respect de l’interdiction de la publicité grand public (7/2019)
• Réponse de Prescrire à la consultation de l'EMA sur la "science régulatoire" et sa réflexion stratégique à l'horizon 2025 : se recentrer sur ses missions de santé publique et de régulateur, et renforcer la pharmacovigilance (7/2019)
• Médicaments orphelins : leur accessibilité financière est menacée par un abus du système d'incitation par les firmes (4/2019)
• L’autorisation et la surveillance des produits de santé ne peuvent pas reposer sur des espoirs et promesses : l’utilisation des "big data" doit reposer sur des faits, des preuves fiables et de la transparence (4/2019)
• Dernière chance de sauvegarder la protection des citoyens en supprimant le "Principe de l'Innovation" du programme Horizon Europe (3/2019)
• Une demande conjointe pour une application du nouveau Règlement européen sur les dispositifs médicaux dans les délais prévus (2/2019)
• Il est grand temps de mettre un terme aux pratiques opaques et confidentielles de l'EMA en matière de conseils scientifiques pré-AMM (1/2019)
• "Implant files": Pour une véritable autorisation de mise sur le marché des dispositifs médicaux les plus à risques (12/2018)
• CNRS et INSERM figurent parmi les mauvais élèves en matière de publication des données de recherches cliniques (11/2018)
• Évaluation des technologies de santé : le rapport du Parlement européen améliore substantiellement la proposition de la Commission européenne (10/2018)
• Une mention d'alerte sur les boîtes des spécialités contenant du paracétamol afin de sensibiliser aux risques de surdose : une mesure bienvenue (9/2018)
• Un financement public est nécessaire pour garantir l'indépendance de l'EMA (7/2018)
• Conseil stratégique des industries de santé : l'industrie pharmaceutique se réjouit. Contribuables, personnes malades, sommes-nous gagnants ? (7/2018)
• Prix, valeur thérapeutique et accessibilité des médicaments : la société civile s'invite dans le débat public pour servir l'intérêt général (6/2018)
• Il reste beaucoup à faire pour améliorer le conditionnement du méthotrexate et l'information des patients (5/2018)
• Pénuries de médicaments : les firmes pharmaceutiques ont une obligation d'approvisionnement de médicaments en nombre suffisant et de bonne qualité (5/2018)
• Position de Prescrire sur la proposition législative européenne concernant l'évaluation des technologies de santé (3/2018)
• L'accès électronique à l'information sur le médicament peut faciliter l'accès à des notices à jour, mais cela ne devrait pas ouvrir la porte pour des publicités déguisées (2/2018)
• Les soins médicamenteux aux personnes âgées exigent plus d'attention et de sécurité (1/2018)
• Horizon 2020 : il faut veiller à un juste retour pour la société pour les projets de recherche financés par l'UE dans le domaine de la santé (12/2017)
• Non aux avis scientifiques confidentiels de l'EMA aux firmes pharmaceutiques (11/2017)
• Prescrire demande d'interdire les gammes ombrelles (11/2017)
• Projet de l’ANSM de recommandations sur les étiquetages des formes orales solides : un premier pas encourageant, à optimiser (11/2017)
• Stratégie nationale de santé : beau diagnostic de la situation mais quelles actions vont être prises ? (11/2017)
• La publicité sur les médicaments en vente libre doit comporter des messages de prudence largement audibles et lisibles (9/2017)
• Les Certificats Complémentaires de Protection retardent l'accès à des médicaments abordables (9/2017)
• Prescrire salue le travail du Médiateur européen au cours des dernières années (7/2017)
• Les propositions de modifications de la politique d'accès aux documents de l'EMA ne vont pas assez loin (5/2017)
• Pour un accès durable aux traitements qui apportent un progrès réel (4/2017)
• Réponse de Prescrire à la consultation surle Règlement pédiatrique (2/2017)
• Évaluation des technologies de santé (HTA) : réponse conjointe à la consultation de la Commission européenne (1/2017)
• Le projet de recommandations de l'ANSM sur les noms commerciaux des médicaments entretient les confusions (12/2016)
• Médicaments du diabète : exiger des critères utiles aux patients, et l'évaluation des risques avant l'AMM, pas après (10/2016)
• Lettre ouverte à la Commission européenne : Renforcer l'équilibre au sein des systèmes pharmaceutiques (9/2016)
• Après le Mediator°, la Dépakine°... Ces scandales seront-ils enfin utiles à tous ? (8/2016)
• Prescrire répond à la consultation publique de l'ANSM sur une version actualisée des bonnes pratiques de pharmacovigilance (6/2016)
• Pour une analyse critique du système de propriété intellectuelle et des incitations à l'innovation médicale (6/2016)
• Réponse de Prescrire à l'EMA sur les bonnes pratiques de pharmacovigilance et la gestion des risques (5/2016)
• Les États membres doivent appuyer l'initiative de la présidence de l'UE pour favoriser l'accès aux médicaments pour tous (4/2016)
• Les réunions de "Trilogue" : améliorer la transparence pour favoriser l'égalité (3/2016)
• Des représentants de la société civile : pour un système de R&D orienté vers les besoins de la santé publique mondiale (2/2016)
• Pourqoui se sentir concernés par TTIP (alias TAFTA) et l'accès aux médicaments (2/2016)
• Cadre scientifique des études d'efficacité post-AMM : réponse conjointe à l'EMA (1/2016)
• Encore un projet de l'EMA pour accélérer les AMM, mais à quel prix pour les patients ? (12/2015)
• "AMM fractionnée" : dérégulation au motif d'un accès accéléré aux nouveaux médicaments (10/2015)
• Agences européennes du médicament 2020 : des associations demandent davantage de transparence (7/2015)
• Directive sur les secrets d'affaires : amendements nécessaires ! (3/2015)
• Loi de santé : Repenser le droit des victimes (3/2015)
• Règlement essais cliniques : l'EMA s'éloigne de la transparence prévue (2/2015)
• Loi de santé et victimes d'effets indésirables graves de médicaments : les associations relancent le débat (2/2015)
• Directive européenne sur les secrets d'affaires : menace sur l'accès aux données de santé publique (2/2015)
• Mise sur le marché d'un dangereux médicament amphétaminique : recommandation inacceptable de l'EMA (12/2014)
• Directive européenne sur les secrets d'affaires : position d'une coalition multisectorielle d'ONG (12/2014)
• Médicaments amaigrissants : ne pas nuire ! (12/2014)
• L'EMA édulcore sa politique relative aux conflits d'intérêts (11/2014)
• Position de l'OMS sur l'accès aux données cliniques : réponse conjointe (11/2014)
• Le médicament n'est pas une marchandise (suite) (10/2014)
• Politique finale de transparence des données cliniques de l'EMA (10/2014)
• Pharmacovigilance : auditions publiques en Europe (10/2014)
• Règlement Essais cliniques et transparence : une avancée majeure à confirmer (9/2014)
• DCI des biosimilaires (9/2014)
• M. Juncker, le médicament n'est pas une marchandise… (9/2014)
• Politique des produits de santé menacée à la Commission européenne (9/2014)
• Accès aux données de pharmacovigilance de l'EMA (9/2014)
• L'indépendance des autorités sanitaires est menacée par les "conseils scientifiques" qu'elles fournissent aux firmes (7/2014)
• Le mécanisme d'arbitrage des différends entre les investisseurs et les États met en danger l'accès à des soins abordables (7/2014)
• Accès aux documents : privatisation des données cliniques par l'EMA (6/2014)
• Loi de santé publique française - Actions de groupe : nécessaires, mais pas suffisantes (6/2014)
• Accès aux documents : rétropédalage de l'EMA (5/2014)
• Traité commercial US-UE : menace sur les politiques européennes et la santé (3/2014)
• Règlement Essais cliniques : dernière ligne droite (3/2014)
• Documents de l'EMA : l'accès est-il aussi ouvert que cela ? (1/2014)
• Transparence sur les liens d'intérêts (alias "Sunshine Act" à la française) : un site unique à renforcer, puis à compléter (12/2013)
• DM : le Conseil doit privilégier la sécurité des patients (11/2013)
• Refuser la publicité dans les logiciels d'aide à la dispensation pharmaceutique (11/2013)
• "Biosimilaires" : une évolution timide de l'EMA vers plus de pragmatisme (10/2013)
• DM : le Parlement sous influence industrielle (10/2013)
• Essais cliniques : un nouveau règlement à améliorer (10/2013)
• La transparence au service de l'intérêt général : une proposition de nouvelle politique d'accès aux documents de l'EMA bienvenue (9/2013)
• Conditionnement des médicaments : des recommandations de l'ANSM bienvenues (9/2013)
• Confusion entre noms commerciaux : l'EMA se soucie plus de la défense des marques que de la sécurité des patients (8/2013)
• Essais cliniques : ne pas brader la protection des participants (7/2013)
• Règlement européen sur les essais cliniques : le Conseil doit encore renforcer la transparence et la protection des participants (7/2013)
• DM : campagne de communication conjointe (7/2013)
• Actions de groupe "à la française" : ne pas oublier la réparation des dommages liés aux produits de santé ! (6/2013)
• L'EMA refuse l'accès à des documents administratifs : Prescrire dénonce un retour en arrière inacceptable (6/2013)
• Décret sur la transparence en santé : opacité inacceptable sur les contrats des soignants avec les firmes (5/2013)
• Règlement Essais cliniques : ignorance = danger ! (5/2013)
• DM : regagner la confiance des citoyens (5/2013)
• Proposition amendée de nouvelle Directive relative à la transparence des mesures de fixation des prix des médicaments (4/2013)
• Règlement Essais cliniques : opter pour la transparence ! (4/2013)
• Proposition de règlement Essais cliniques : analyse (2/2013)
• Médicaments à visée amaigrissante : au moins ne pas nuire ! (12/2012)
• Quel besoin d’une insuline à 200 Unités par ml ? Pourquoi avec un analogue nouveau et encore peu connu ? (12/2012)
• Sécurité et praticité du conditionnement : une évaluation pour tous les médicaments avant mise sur le marché (11/2012)
• À qui profite le règlement pédiatrique européen ? (11/2012)
• Firmes pharmaceutiques et gouvernement : retour à une politique de santé soumise à la politique industrielle ? (11/2012)
• Réforme de l'encadrement des DM : position conjointe (10/2012)
• Cadeaux des labos : le recul du gouvernement ? (10/2012)
• EMA et pharmacovigilance : refuser le paiement "à la pièce" par les firmes (9/2012)
• Cadeaux des firmes aux soignants : la transparence ne se marchande pas (8/2012)
• Information sur les effets indésirables dans les notices : propositions d'évolution minimalistes de l'EMA (8/2012)
• Fixation des prix des médicaments et admission au remboursement : la Commission européenne outrepasse son rôle (7/2012)
• Accès aux documents des institutions européennes : le pire évité (6/2012)
• Conflits d'intérêts : le Parlement dit non à l'Agence européenne du médicament (EMA) (5/2012)
• Contrefaçons : la lutte contre les "contrefaçons" ne doit pas servir de prétexte à la mainmise sur les données des ventes (4/2012)
• Conditionnements des médicaments destinés aux enfants et non-qualité (12/2011)
• Détection des signaux de pharmacovigilance abandonnée aux firmes pharmaceutiques : danger ! (11/2011)
• Propositions sur "l'information" des patients : la porte reste ouverte à la publicité par les firmes (10/2011)
• Examen simplifié des modification des termes des AMM ? Oui, mais d'abord réévaluer les "vieilles AMM" nationales (10/2011)
• Réponse relative à l'identification d'informations "confidentielles" dans les demandes d'AMM (8/2011)
• Conditionnements des médicaments non soumis à la prescription : Réponse de Prescrire à l'EMA (06/2011)
• Essais cliniques comparatifs : les propositions de l'EMA sont bien en dessous des standards éthiques et scientifiques (3/2011)
• Récapitulatif 2022
• Récapitulatif 2021
• Récapitulatif 2020
• Récapitulatif 2019
• Récapitulatif 2018
• Récapitulatif 2017
• Récapitulatif 2016
• Récapitulatif 2015
• Récapitulatif 2014
• Récapitulatif 2013
• Récapitulatif 2012
• Récapitulatif 2011

Retour en haut de page

• Plan du site |
• Mentions légales |
• Nous contacter