prescrire.org > Tous les articles en Une > Les articles en Une depuis 2002 : 2004 > Firme pharmaceutique contre revue indépendante : un procès mal venu

Article en Une : Archives

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

2004 : 1 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180

Firme pharmaceutique contre revue indépendante : un procès mal venu

Une firme pharmaceutique a porté plainte contre une revue indépendante sur les médicaments. La firme a perdu.

Dans son numéro d'avril, la revue Prescrire commente un procès qui s'est conclu par une victoire pour les sources d'information indépendantes. En 2002, une revue de thérapeutique indépendante espagnole a publié un article critique sur l'évaluation du rofécoxib (Vioxx°), un médicament antiinflammatoire commercialisé par la firme Merck Sharp & Dohme (MSD). L'article mettait en lumière les défauts méthodologiques des essais cliniques ayant servi à promouvoir ce type de médicament, évoquait ses effets indésirables cardiovasculaires, et rappelait que l'Agence du médicament des États-Unis (FDA) avait demandé à la firme de modifier du matériel de promotion qui tendait à sous-estimer les risques cardiovasculaires.
N'ayant pas apprécié cet article qui contrariait son lancement commercial, la firme MSD a demandé à la revue de se rétracter. Devant le refus catégorique de la revue, la firme a porté plainte, mais elle a perdu son procès et n'a pas fait appel.
La revue Prescrire souligne qu'il n'est pas dans l'intérêt des firmes de museler l'information indépendante au moyen de procès. Tôt ou tard cette conduite indigne du débat scientifique portera atteinte à leur image.
Ce procès illustre à nouveau la nécessité de ne pas laisser les firmes seules sur le terrain de l'information sur les médicaments. L'indépendance n'est pas une fin en soi, mais une condition nécessaire pour dégager les vrais progrès thérapeutiques pour les patients, à l'abri des conflits d'intérêts.

©Prescrire 1er avril 2004

"Intimidation - Une firme attaque en justice un bulletin indépendant membre de l'ISDB, et perd…" Rev Prescrire 2004 ; 24 (249) : 298-299. Télécharger (pdf, 102 Ko).