Cette année encore, de nombreuses firmes ont choisi de ne pas partager avec Prescrire les données utiles dont elles disposent, et de ne pas montrer d'ouverture à une analyse par une équipe indépendante.

Le Palmarès Prescrire de l'information porte sur la documentation et les informations fournies par les firmes pharmaceutiques, en réponse aux demandes faites par la Rédaction dans le cadre des analyses et des textes publiés dans la rubrique "Rayon des Nouveautés". Il met en avant la transparence ou l'opacité des firmes en matière d'information et de documentation vis-à-vis de Prescrire.

Quelles demandes de documentation et d'information de Prescrire aux firmes ?

Les informations détenues par les firmes, depuis le développement de leur médicament jusqu'au suivi après commercialisation (voire après un éventuel arrêt de commercialisation), sont importantes pour les soins et la sécurité des patients.

Les demandes de Prescrire aux firmes concernent principalement : les données d'efficacité et de sécurité ; les éléments de conditionnements ; les conditions d'accès, notamment à un éventuel remboursement par la Sécurité sociale, la date de commercialisation envisagée en France ou les raisons d'un arrêt de commercialisation. Les données reçues après interrogation des firmes sont croisées avec les données obtenues par ailleurs grâce à la recherche documentaire méthodique réalisée par Prescrire, provenant entre autres des autorités de santé et de la littérature scientifique.

Six firmes à l’honneur pour leur transparence.

En 2022, Prescrire a interrogé 92 firmes. Parmi elles, 6 ont fait le choix de la transparence et l'ont démontré en fournissant une documentation approfondie et pertinente en réponse aux demandes de Prescrire. Elles sont “À l'honneur”. Parmi elles, 3 firmes ont informé très tôt Prescrire, parfois sans demande de Prescrire, fournissant des informations et des documents particulièrement utiles, explicatifs et détaillés. Elles sont distinguées en tant que “Premières nommées” : Arrow Génériques, EG Labo et Rhythm Pharmaceuticals.

L'ensemble des firmes "À l'honneur" en 2022 ont fourni des documents ou informations non disponibles publiquement tels que :

• rapport d'étude clinique (CSR pour clinical study report, en anglais) fournissant des détails concernant les protocoles et les résultats des essais cliniques ;
• documents de pharmaco­vigilance post-autorisation de mise sur le marché (AMM), non publics, transmis par les firmes aux agences de santé ou les rapports d'analyse de ces documents par les agences. Ces données détaillées de pharmaco­vigilance permettent une meilleure connaissance des risques du médicament au-delà du cadre des essais cliniques ;
• dossier remis à la Haute autorité de santé (HAS) française en vue de l'inscription de la ou des spécialité(s) concernée(s) sur la liste des médicaments remboursables par la Sécurité sociale ou agréés aux collectivités. Il contient des données cliniques et administratives utiles ; 
• informations concernant l'échéance de la mise sur le marché de génériques et les arrêts de commercialisation d'un médicament. Toutes ces firmes ont œuvré dans l'intérêt des patients en participant à l'information des soignants via les analyses de Prescrire.

Mais choix de l’opacité pour une grande majorité de firmes.

D'autres firmes, bien plus nombreuses, ont répondu trop peu, trop irrégulièrement ou trop tard aux demandes de Prescrire. L'attribution d'une “Lanterne rouge” de l'information résulte d'un cumul de telles carences (13 firmes sur les 92 interrogées). Des firmes n'ont pas répondu aux demandes de Prescrire, notamment plusieurs commercialisant des vaccins, domaine de la thérapeutique dans lequel une meilleure transparence contribuerait peut-être à diminuer la défiance de certains envers les vaccins. D'autres firmes ont répondu tardivement ou ont omis les données les plus pertinentes ou sensibles. D'autres firmes encore ont choisi de réagir à nos demandes réitérées seulement après la publication de notre texte. Ces firmes nous ont adressé, à ce moment-là seulement, la documentation sur laquelle elles se sont appuyées pour contester l'analyse de Prescrire.

Persévérer à exiger la transparence pour qu’elle devienne un principe. De nombreux documents analysant des données cliniques détaillées sont détenus par les firmes et les agences, mais force est de constater qu’en 2022 encore ils restent difficilement accessibles, voire inaccessibles, aux équipes indépendantes comme Prescrire et aux soignants. Les quelques firmes pharmaceutiques qui respectent le principe de transparence démontrent sa faisabilité. Pour les autres firmes, il serait temps que ce principe devienne un objectif prioritaire.

VOIR : > Cotation Prescrire de l'information reçue

> Palmarès 2022 de l'information

Télécharger le texte complet des Palmarès Prescrire 2022:

 LIBRE  "Les Palmarès Prescrire 2022" Rev Prescrire 2023 ; 43 (472) : 84-88. (pdf, accès libre)

Sommaire des Palmarès 2022>

Élaboré par la Rédaction ©Prescrire 1er février 2023

Partager