S'inscrire au site | S'identifier | Espace personnel

Contenus abonnés

• Infos-Patients Prescrire
• Premiers Choix Prescrire
• Dans l'actualité
• Compléments de la revue
• Médicaments retirés
• Installer les outils numériques de l'abonnement

Libre accès

• Les Sommaires de la revue Prescrire
• Les Rencontres-débats Prescrire
• Les Palmarès annuels Prescrire
• Le Prix Prescrire
• Rencontres Prescrire 2010-2017
• Faire progresser les politiques de santé
• Petit manuel de Pharmacovigilance
• Procès Mediator° 2023
• Covid-19
• Médicaments à écarter pour mieux soigner
• Tous les articles en Une depuis 2002

Qui est Prescrire

• Pourquoi Prescrire ?
• Un travail d'équipe
• AMP : à but non lucratif
• Financement
• "Non merci..."
• Entraide et action
• Les abonnés participent
• À propos des Productions Prescrire
• Formations Prescrire
• Lecteurs Émérites et Lauréats
• Nous contacter

S'abonner

• S'abonner ou renouveler son abonnement
• L'Application Prescrire
• Le Guide Prescrire
• Compléter son abonnement
• Offre de parrainage
• Prescrire International
• Tarif Soutien International
• Prescrire en Algérie
• Librairie
• S'inscrire au site

Faire progresser les politiques de santé

• Les actions par ordre chronologique
• Les actions par thèmes

• Évaluation des technologies de santé (HTA) : réponse conjointe à la consultation de la Commission européenne (1/2017)
• Lettre ouverte à la Commission européenne : Renforcer l'équilibre au sein des systèmes pharmaceutiques (9/2016)
• Après le Mediator°, la Dépakine°... Ces scandales seront-ils enfin utiles à tous ? (8/2016)
• Les États membres doivent appuyer l'initiative de la présidence de l'UE pour favoriser l'accès aux médicaments pour tous (4/2016)
• Les réunions de "Trilogue" : améliorer la transparence pour favoriser l'égalité (3/2016)
• Des représentants de la société civile : pour un système de R&D orienté vers les besoins de la santé publique mondiale (2/2016)
• Pourqoui se sentir concernés par TTIP (alias TAFTA) et l'accès aux médicaments (2/2016)
• Encore un projet de l'EMA pour accélérer les AMM, mais à quel prix pour les patients ? (12/2015)
• Agences européennes du médicament 2020 : des associations demandent davantage de transparence (7/2015)
• Directive sur les secrets d'affaires : amendements nécessaires ! (3/2015)
• Loi de santé : Repenser le droit des victimes (3/2015)
• Règlement essais cliniques : l'EMA s'éloigne de la transparence prévue (2/2015)
• Loi de santé et victimes d'effets indésirables graves de médicaments : les associations relancent le débat (2/2015)
• Directive européenne sur les secrets d'affaires : menace sur l'accès aux données de santé publique (2/2015)
• Directive européenne sur les secrets d'affaires : position d'une coalition multisectorielle d'ONG (12/2014)
• L'EMA édulcore sa politique relative aux conflits d'intérêts (11/2014)
• Politique finale de transparence des données cliniques de l'EMA (10/2014)
• Pharmacovigilance : auditions publiques en Europe (10/2014)
• Règlement Essais cliniques et transparence : une avancée majeure à confirmer (9/2014)
• DCI des biosimilaires (9/2014)
• Politique des produits de santé menacée à la Commission européenne (9/2014)
• Accès aux données de pharmacovigilance de l'EMA (9/2014)
• L'indépendance des autorités sanitaires est menacée par les "conseils scientifiques" qu'elles fournissent aux firmes (7/2014)
• Le mécanisme d'arbitrage des différends entre les investisseurs et les États met en danger l'accès à des soins abordables (7/2014)
• Accès aux documents : privatisation des données cliniques par l'EMA (6/2014)
• Loi de santé publique française - Actions de groupe : nécessaires, mais pas suffisantes (6/2014)
• Accès aux documents : rétropédalage de l'EMA (5/2014)
• Traité commercial US-UE : menace sur les politiques européennes et la santé (3/2014)
• Règlement Essais cliniques : dernière ligne droite (3/2014)
• Transparence sur les liens d'intérêts (alias "Sunshine Act" à la française) : un site unique à renforcer, puis à compléter (12/2013)
• Refuser la publicité dans les logiciels d'aide à la dispensation pharmaceutique (11/2013)
• "Biosimilaires" : une évolution timide de l'EMA vers plus de pragmatisme (10/2013)
• Essais cliniques : un nouveau règlement à améliorer (10/2013)
• Actions de groupe "à la française" : ne pas oublier la réparation des dommages liés aux produits de santé ! (6/2013)
• Décret sur la transparence en santé : opacité inacceptable sur les contrats des soignants avec les firmes (5/2013)
• DM : regagner la confiance des citoyens (5/2013)
• Proposition amendée de nouvelle Directive relative à la transparence des mesures de fixation des prix des médicaments (4/2013)
• Règlement Essais cliniques : opter pour la transparence ! (4/2013)
• Proposition de règlement Essais cliniques : analyse (2/2013)
• Firmes pharmaceutiques et gouvernement : retour à une politique de santé soumise à la politique industrielle ? (11/2012)
• Cadeaux des labos : le recul du gouvernement ? (10/2012)
• Réforme de l'encadrement des DM : position conjointe (10/2012)
• EMA et pharmacovigilance : refuser le paiement "à la pièce" par les firmes (9/2012)
• Cadeaux des firmes aux soignants : la transparence ne se marchande pas (8/2012)
• Information sur les effets indésirables dans les notices : propositions d'évolution minimalistes de l'EMA (8/2012)
• Fixation des prix des médicaments et admission au remboursement : la Commission européenne outrepasse son rôle (7/2012)
• Accès aux documents des institutions européennes : le pire évité (6/2012)
• Conflits d'intérêts : le Parlement dit non à l'Agence européenne du médicament (EMA) (5/2012)
• Contrefaçons : la lutte contre les "contrefaçons" ne doit pas servir de prétexte à la mainmise sur les données des ventes (4/2012)
• Présentation
• Actions 2017
• Actions 2016
• Actions 2015
• Actions 2014
• Actions 2013
• Actions 2012
• Actions 2005-2011
• La campagne 2002-2004
• Retour à la liste "Les actions par thèmes"

Retour en haut de page

• Plan du site |
• Mentions légales |
• Nous contacter