prescrire.org > Tous les articles en Une > Les 100 derniers > Sclérose en plaques : le gâchis

Article en Une

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

Les 100 derniers :  1 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90

Sclérose en plaques : le gâchis

Un nouvel exemple d'affection où, faute d'une évaluation adaptée, les soignants ne peuvent pas utiliser au mieux les médicaments disponibles, au détriment des patients.

De nombreux médicaments ont été mis sur le marché dans le traitement de la sclérose en plaques au cours des quinze dernières années.

Depuis la mise sur le marché de l'interféron bêta (Avonex°, Betaferon° ou autre) et du glatiramère (Copaxone° ou autre) et jusqu'en 2017, une autorisation de mise sur le marché (AMM) européenne a été accordée pour huit autres médicaments. Ces huit médicaments ont été autorisés sur la base de seize essais cliniques, dont onze ont comparé le médicament versus placebo, les autres étant versus interféron bêta-1a, le médicament de référence faute de mieux. Onze essais avaient pour critère principal d'évaluation le taux annuel de poussées de sclérose en plaques. Autrement dit, au moment de leur mise sur le marché, la plupart des médicaments n'avaient pas été comparés au traitement de référence et leur effet sur l'évolution de la maladie à long terme n'avait pas été évalué.

Deux tiers des essais cliniques (34 sur 54) menés après obtention de l'AMM pour ces huit médicaments étaient versus placebo et 17 % (9 essais) versus interféron ou glatiramère. Parmi les essais dont les résultats finaux étaient publiés, un seul a comparé deux médicaments entre eux et un seul essai a eu pour critère d'évaluation la progression de la maladie, sans montrer d'ailleurs de progrès.

En somme, on ne sait pas quels sont les médicaments de premier choix, parce qu'ils n'ont pas été comparés entre eux, et les essais post-AMM n'ont pas été l'occasion de mieux évaluer leur effet sur la progression de la maladie. Les soignants sont contraints de fonder leurs décisions de soins davantage sur l'expérience personnelle que sur des données probantes.

Pour la collectivité, il s'agit d'un gaspillage de ressources et, pour les patients, il s'agit d'une perte de chance d'être mieux soigné.

©Prescrire 1er décembre 2018

"Sclérose en plaques : le gâchis" Rev Prescrire 2018 ; 38 (422) : 932. (pdf, accès libre)

Partager Partager sur Facebook Partager sur Twitter

 

Partager
Partager sur Facebook Partager sur Twitter

 
Lire le texte complet
Pdf, accès libre

Voir aussi :

Sclérose en plaques :
un médicament qui n'aurait
jamais dû être autorisé
(Mai 2018)
Accès libre

Daclizumab - Zinbryta°.
Sclérose en plaques
en situation de multi-échecs :
un médicament qui n'aurait
jamais dû être autorisé
Rev Prescrire 2018 ;
38 (415) : 328-330.
Pdf, réservé aux abonnés

Sclérose en plaques.
Fampridine, avec recul :
balance bénéfices-risques
défavorable
Rev Prescrire 2018 ;
38 (413) : 212-213.
Pdf, réservé aux abonnés

Bilan 2018 des médicaments
à écarter : neurologie
Rev Prescrire 2018 ;
38 (412) : 142-143.
Pdf, réservé aux abonnés

Glatiramère - Copaxone° 40 mg
et sclérose en plaques
Rev Prescrire 2017 ;
37 (404) : 420.
Pdf, réservé aux abonnés

Diméthyle fumarate - Tecfidera°.
Sclérose en plaques : trop
d'incertitudes à long terme
Rev Prescrire 2014 ;
34 (373) : 813-814.
Pdf, réservé aux abonnés

Peginterféron bêta-1a -
Plegridy°. Dans la sclérose
en plaques : une forme pégylée
d'interféron bêta évaluée
a minima
Rev Prescrire 2015 ;
35 (386) : 886.
Pdf, réservé aux abonnés

Prescrire en questions :
alemtuzumab et
sclérose en plaques (suite)
Rev Prescrire 2015 ;
35 (384) : 795.
Pdf, réservé aux abonnés

Natalizumab - Tysabri°.
Sclérose en plaques :
avec recul : encore plus
toxique que prévu
Rev Prescrire 2015 ;
35 (378) : 242.
Pdf, réservé aux abonnés

Alemtuzumab - Lemtrada°.
Sclérose en plaques :
une évaluation biaisée,
de graves dangers avérés
Rev Prescrire 2014 ;
34 (374) : 897.
Pdf, réservé aux abonnés

Sclérose en plaques : ni
natalizumab ni alemtuzumab
(Décembre 2014)
Accès libre

Le tériflunomide
(Aubagio° - Sanofi Aventis)
autorisé pour le traitement
de la sclérose en plaques
(Novembre 2014)
Accès libre

Prescrire en questions :
alemtuzumab et sclérose
en plaques (suite)
Rev Prescrire 2015 ;
35 (384) : 795.
Pdf, réservé aux abonnés