Revue Prescrire, Lectures critiques Prescrire
Revue Prescrire
Autoformation
Révisions
Take it easy
Gamberges
Lectures Critiques
Articles en ligne
 AutoformationAccueil
 Lectures critiques Prescrire

Un exercice chaque mois pour mieux lire en vue de mieux soigner
Chaque exercice porte sur un extrait du compte rendu d'un essai clinique, d'une étude de pharmacovigilance, d'une synthèse plus ou moins méthodique, etc., en français ou en anglais, avec le cas échéant traduction en français. Ce document fait partie du dossier d'évaluation d'une thérapeutique, ou d'une technique diagnostique, etc., étudiée dans la revue.

L'exercice est volontairement simple et d'abord aisé : environ 5 questions brèves pour guider la lecture critique de l'extrait ; réponses concises proposées par la Rédaction, et commentées brièvement en donnant une portée générale aux qualités ou aux biais mis en évidence dans le document, sans prétention d'exhaustivité ; quelques références bibliographiques pour "aller plus loin". Le document source figure en référence de l'exercice, et est tenu à disposition des abonnés dans le cadre du service "Références Prescrire".

Lectures critiques Prescrire et deuxième cycle des études de médecine
Les Lectures critiques Prescrire ne sont pas calquées sur le programme de l'épreuve de "lecture critique d'article" de la fin de deuxième cycle des études de médecine en France. Mais les questions posées sont en partie communes. Il s'agit d'aider les abonnés concernés à faire face à cette épreuve, et surtout d'aller au-delà, de conforter l'ensemble des abonnés dans l'exercice d'une pensée critique.

La Rédaction prévoit que la quasi-totalité des "objectifs pédagogiques" listés par l'épreuve officielle soient abordés au moins une fois en une année de "Lectures critiques Prescrire".

Bonnes lectures critiques !

2007
Qui réalise les essais cliniques ?
Cet exercice porte sur l'un des essais du dossier d’évaluation clinique du dabigatran (Pradaxa°) pour le traitement préventif des événements thromboemboliques veineux en chirurgie orthopédique, analysé dans le numéro 301 (novembre 2008), pages 806-810.
  Exercice N°12  
  2008  
Critère intermédiaire versus effets indésirables
Cet exercice porte sur un essai clinique du fébuxostat (Adenuric°) pour le traitement de patients ayant une hyperuricémie, analysé dans le numéro 300 (octobre 2008), pages 726-729.
  Exercice N°11  
  2008  
Modifier le protocole d'un essai pour mieux réussir ; mais réussir quoi ?
Cet exercice porte sur un essai clinique de la demande d'autorisation supplémentaire du bévacizumab (Avastin°) pour le traitement de certains cancers du rein, analysé dans le numéro 299 (septembre 2008), page 649.
  Exercice N°10  
  2008  
Ne pas confondre observer et expérimenter
Cet exercice porte sur une étude française de suivi de patientes atteintes d'un cancer du sein, analysée dans le numéro 297 (juillet 2008), pages 526-527.
  Exercice N°9  
  2008  
Gare aux extrapolations
Cet exercice porte sur une étude du dossier initial d'évaluation clinique de la demande d'autorisation de mise sur le marché du rameltéon (Rozerem°) dans le traitement de l'insomnie, analysé dans le numéro 296 (juin 2008), pages 406-409.
  Exercice N°8  
  2008  
Omission trompeuse
Cet exercice porte sur un essai comparatif emplâtre à 5 % de lidocaïne (Versatis°) versus pommade à 0,75 % d'acide acétylsalicylique pour le traitement symptomatique des douleurs neuropathiques post-zostériennes, indication analysée dans le numéro 294 (avril 2008), pages 252-253.
  Exercice N°7  
  2008  
Critères combinés, et combines
Cet exercice porte sur l'essai principal du dossier initial d'évaluation clinique de l'énoxaparine (Lovenox°) dans sa nouvelle indication : "infarctus du myocarde aigu avec sus-décalage du segment ST, en association avec un thrombolytique", analysé dans le numéro 294 (avril 2008), page 248.
  Exercice N°6  
  2008  
Jouer les intermédiaires : utile ou risqué ?
Cet exercice porte sur l'analyse combinée des deux essais cliniques comparatifs du dossier initial d'évaluation du maraviroc (Celsentri°), un rétroviral antagoniste des corécepteurs CCR5, commercialisé pour le traitement des malades infectés par un type de virus HIV-1 à tropisme CCR5 en situation de multiéchecs des traitements antirétroviraux, analysé dans le numéro 293 (mars 2008), pages 170-174.
  Exercice N°5  
  2008  
Distinguer évaluation de l'efficacité et évaluation de l'utilité
Cet exercice porte sur un des essais cliniques comparatifs du dossier initial d'évaluation du vaccin papillomavirus 16,18 (Cervarix°) destiné à la prévention des néoplasies intraépithéliales cervicales de haut grade (dites CIN 2 et 3) et du cancer du col de l’utérus dus aux papillomavirus humains (HPV) de types 16 et 18, analysé dans le numéro 292 (février 2008), page 91.
  Exercice N°4  
  2008  
Quand deux précautions valent mieux qu’une
Cet exercice porte sur un des essais cliniques comparatifs du dossier initial d'évaluation de la carbétocine (Pabal°) dans la prévention de l’atonie utérine suivant un accouchement par césarienne, analysé dans le numéro 291 (janvier 2008), page 10.
  Exercice N°3  
  2008  
2007
Ne pas confondre signification statistique et pertinence clinique
Cet exercice porte sur un des essais cliniques comparatifs du dossier initial d'évaluation du trinitrate de glycéryle en pommade à 0,4  % (Rectogesic°) dans certaines fissures anales, analysé dans le numéro 290 (décembre 2007), page 889.
  Exercice N°2  
  2007  
À la recherche du critère pertinent... pour les patients
Cet exercice porte sur un des essais cliniques comparatifs du dossier initial d'évaluation de la sitagliptine (Januvia°), analysé dans le numéro 289 (novembre 2007), pages 805-808.
  Exercice N°1  
  2007