prescrire.org > Tous les articles en Une > Les articles en Une depuis 2002 : 2017 > Des médicaments mis sur le marché avec très peu d'évaluation

Article en Une : Archives

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

2017 : 1 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150

Des médicaments mis sur le marché avec très peu d'évaluation

Les médicaments mis sur le marché de manière accélérée le sont souvent au détriment de la qualité de l'évaluation clinique. Pire, cette évaluation n'est pas suffisamment complétée non plus après commercialisation.

Plusieurs mécanismes ont été mis en place au cours des années 2000 pour permettre une commercialisation plus rapide des médicaments dans l'Union européenne.

C'est notamment le cas des autorisations de mise sur le marché (AMM) dites conditionnelles, délivrées précocement avec comme condition un complément d'évaluation après l'AMM.

Entre 2006 et 2016, 30 médicaments ont fait l'objet d'AMM conditionnelles, octroyées sur la base des résultats de 58 essais cliniques. Plus de la moitié de ces 58 essais étaient des essais dits de phase II, c'est-à-dire des essais exploratoires, qui servent le plus souvent à émettre des hypothèses qui restent à confirmer dans des essais de plus grande ampleur, dits de phase III. Seuls 15 médicaments autorisés l'ont été sur la base des résultats d'au moins un essai clinique de phase III, avec parfois uniquement des résultats préliminaires de ces essais.

Ces limites méthodologiques n'ont malheureusement pas été compensées par les essais menés après l'AMM. En effet, sur les 77 essais cliniques en post-AMM réclamés par l'EMA pour compléter l'évaluation de ces 30 médicaments, 25 ont été à nouveau de type exploratoire et 9 essais seulement sur 77 comportaient comme critère d'évaluation la survie globale.

L'EMA se félicite que l'AMM conditionnelle permette l'arrivée d'un médicament sur le marché environ 4 ans plus tôt par rapport à une AMM classique. Mais accès à quoi en termes de bénéfice thérapeutique et d'effets indésirables ? Cette question peut rester longtemps sans réponse si l'EMA n'est pas plus exigeante, avec le risque de laisser plus longtemps les patients exposés à des médicaments dont la balance bénéfices-risques n'est pas favorable.

©Prescrire 1er novembre 2017

"AMM "conditionnelles" : avec très peu de données" Rev Prescrire 2017 ; 37 (409) : 856. (pdf, accès libre)

Lire le texte complet
Pdf, accès libre

Voir aussi :

AMM "fractionnées" :
projet dangereux de l'EMA
Rev Prescrire 2016 ;
36 (390) : 293-299.
Pdf, réservé aux abonnés

Les médicaments orphelins :
le grand détournement
Rev Prescrire 2016 ;
36 (388) : 135.
Pdf, réservé aux abonnés

Évaluer le progrès
thérapeutique : avec méthode,
au service des patients
Rev Prescrire 2015 ;
35 (382) : 565-569.
Pdf, réservé aux abonnés

Évaluation des médicaments :
il faut des agences
plus exigeantes
pour protéger les patients
Rev Prescrire 2010 ;
30 (322) : 600-601.
Pdf, réservé aux abonnés

Dérogations
à l'AMM "classique" :
accès plus rapide au marché,
au détriment de l'évaluation
des médicaments
Rev Prescrire 2008 ;
28 (299) : 696-701.
Pdf, réservé aux abonnés

Suivi post-AMM :
beaucoup d'annonces,
mais où sont les résultats ?
Rev Prescrire 2007 ;
27 (290) : 897-898.
Pdf, réservé aux abonnés

Essais cliniques
après commercialisation :
des promesses non tenues
Rev Prescrire 2007 ;
27 (280) : 137-138.
Pdf, réservé aux abonnés